пр.н.е. гражданският закон за конфискация ще бъде поставен до „разумни граници“ Тест на Хартата

През юли 2019 година полицията във Ванкувър разгласи, че е разрушила интервенция за опиати за милиони долари, откакто нахлу в две складови лаборатории в Южен Ванкувър, за които се твърди, че създават противозаконни екстракти от канабис.

Говорителят на отдела сержант Стив Адисън сподели, че по това време лабораториите са били „ огромни и комплицирани “, представляващи „ забележителен риск за обществото “. бяха конфискувани. В него се споделя, че се чакат обвинявания, когато следствието завърши, макар че не е ясно дали някой в миналото е бил преследван.

След това през октомври 2021 година шефът на гражданската конфискация на Британска Колумбия заведе дело за изземване на складовете на улица Shaughnessy в Южен Ванкувър като „ доходи и принадлежности за противозаконна активност “.

Но казусът се натъкна на спънка, която може да има последствия за спорния режим на гражданска конфискация на провинцията, с B.C. Съдия от Върховния съд постановява, че част от акта, който го урежда, е в несъгласие с Канадската харта и би трябвало да се тества, с цел да се види дали попада в „ рационални граници “.

Делото не е позволено, само че в решение от 29 декември Съдия Джасмин Ахмад сподели, че има „ доста проблематични аспекти “ в наредбата на акта за претършуване и изземване и тя „ не реализира рационален баланс сред интереса на страната … и правата на персоналния живот на индивида. “

Критиците от дълго време настояват, че системата за гражданска конфискация на Британска Колумбия е проблематична, позволявайки на държавното управление да конфискува благосъстоятелност, обвързвана с незаконна активност, даже когато притежателят не е бил наказан.

Престъпността би трябвало да бъде потвърдена оттатък рационално подозрение, само че гражданската конфискация попада под долната граница за доказване на гражданска отговорност при баланс на вероятностите.

Директорът на гражданската конфискация беше потърсил информация за банкова сметка от притежателите на складовите единици, брокера Скот Макдермид и Лесли Ан Макдермид.

Службата за конфискация сподели, че информацията ще хвърли светлина върху „ съответните доказателства за противозаконна активност и положението на познанията на Макдермид (по отношение) на противозаконната активност в парцелите. “

Офисът твърди, че Скот Макдермид е бил наясно с противозаконната активност, обвинявания, които „ повдигат призрака на престъпността “, откри съдът.

Но Макдермид твърди в съда, че разделите от акта за конфискация, разрешаващи инспекциите на техните банкови сметки бяха противоконституционни.

Ахмад откри, че един раздел от закона е „ прекомерно необятен “ и позволените от него търсения „ мощно натрапчиви “.

Докато актът наредбата за търсене служи на „ завладяваща и значима цел “, постанови Ахмад, нейната „ прекаленост … разрешава доста навлизане в „ информация, която има наклонност да разкрива интимни детайлности от метода на живот и персоналните избори на индивида “ и в която страните са съгласни, че лицата имат рационално очакване за цялост на персоналния живот. “

„ Прекомерното разпъване също по този начин разводнява отбраната, която другояче би обезпечил правосъдният контрол “, постанови Ахмад.

„ Също по този начин проблематична е неналичието на други процесуални гаранции … неналичието на условие за следващо известяван значи, че в случаите, когато не е стартирано деяние за конфискация, обещано лице може даже да не знае, че въобще е осъществено претършуване. “

Ахмад откри раздела на акта, несъответстващ с Хартата, само че въпреки всичко може да оцелее при клаузата за рационални ограничавания на Хартата, позволяваща нарушавания на предпазени права, които са „ явно оправдани в едно свободно и демократично общество. “

Скот Макдермид и неговите и юристът Грег ДелБиджио отхвърли да разяснява решението.

B.C. Министерството на публичната сигурност сподели в изказване по имейл, че „ преглежда правосъдното решение и не е известено за дата за чуване “ за идната фаза на делото.

Министерството сподели, че съдилищата са до дъно до Върховния съд на Канада „ всички поредно са поддържали валидността на гражданската конфискация като средство за вярно справяне с приходите и инструментите от противозаконна активност. “

„ Правителството ще продължи да преследва и конфискува нелегално добити активи и употребяват приходите от тяхната продажба (за) сигурност на общността и начинания за попречване на престъпността, с цел да оказват помощ за възобновяване на вредите, нанесени от противозаконна активност в Британска Колумбия “, се споделя в изказването.

Правни наблюдаващи и критици на режима на гражданска конфискация споделят, че решението по делото на McDermid е значимо, без значение от резултата от идния тест за „ рационални граници “.

„ B.C. държавното управление посочи гражданската конфискация като централен дирек в битката против прането на пари. В поддръжка на тази позиция той твърди, че режимът е конституционно съчетаем. Сега Върховният съд на Британска Колумбия се произнесе по различен метод “, сподели юристът по наказателна отбрана Матю Натансън в имейл.

Натансън, който не е взел участие в делото, само че има опит по конституционни въпроси, сподели, че „ това значимо решение удостоверява, че необятните пълномощия, които държавното управление си е дало в подтекста на гражданската конфискация, не са неограничени и че конституционните права на жителите би трябвало постоянно да се зачитат. “

Адвокат Грег Макмълън от Segev LLP във Ванкувър подлага на критика режим на гражданска конфискация на провинция за B.C. Асоциация за цивилен свободи, потвърждавайки, че „ основава хипотеза за виновност “ измежду лицата, изправени пред каузи за конфискация на имущество.

МакМълън сподели в изявление, че въпросният раздел в тази ситуация на Макдермид дава на службата за гражданска конфискация „ доста необятна власт, която беше доста отворена за злоупотреби. “

Макмълън сподели, че режимът на гражданска конфискация на провинцията го кара да се усеща „ надълбоко неловко “.

„ Изглежда като завършек на бягането към високия престъпен стандарт, което е там с причина “, сподели той. „ Не желаеме хората да бъдат наказвани, в случай че не сме сигурни, че наказваме верния човек, и считам, че гражданската конфискация отива прекомерно надалеч в посоката да разреши на държавното управление да накаже хора, за които не може да потвърди, че са направили нещо неправилно. “

„ Мисля, че тези пълномощия за следствие са също толкоз страховити и отворени за злоупотреби “, сподели той. „ Ако има незаконна активност, хората, които са я направили, не би трябвало да могат да живеят от приходите, само че до момента в който нямаме наказателна присъда, не знаем това. “

В нейния дек. 29 ръководещ Ахмад беше споделил, че „ стигмата на незаконното държание е неизбежна. “

„ (Стигмата, обвързвана със сериозните обвинявания за „ противозаконна активност “ доближава този режим по-близо до квазикриминален режим, в сравнение с до чисто гражданска, при която не се изисква констатация на „ противозаконна активност “. проблематична характерност на закона в едно демократично общество.

„ Напълно поддържам конфискацията на имущество след наказателна присъда “, сподели той. „ Мисля, че това е изцяло разумно. “

Полицейското ръководство на Ванкувър не отговори на претенции за коментар по отношение на резултата от следствието на лабораторията за канабис през 2019 година